Internet y Socializacion

En Social Capital en Access, Warschauer hace referencia al debate sobre el efecto del Internet sobre la socializacion, diciendo que Internet puede fomentar la socializacion, siempre que no se sustituye sino que completa los otros modos de comunicacion.



Me parece interesante subrayar que, siendo escrito en 2003, el texto no menciona los sitios de socializacion como Myspace, Facebook o LinkedIn, ya que esos no existian. El autor no preveo la aparicion de tal sitios, aunque sea uno de los modos de influencia del internet sobre la socializacion mas obvios hoy en dia, ya que permiten guardar y desarrollar contactos hechos cara-a-cara, con gente que puede vivir al otro lado del mundo, o conocer a nueva gente, es decir conocimientos totalmente virtuales, pero esa ultima forma de socializacion no es la mas frecuente.



Este articulo (http://www.lagrandeepoque.com/LGE/content/view/3411/104/) da una luz interesante sobre el tema : segun el autor, uno de los factores que influyen y fomentan el desarrolo de esos sitios de socializacion es el hecho de vivir en una gran metropoli, donde los contactos entre los individuos se ven mas dificiles que en ciudades mas pequenas donde cada uno conoce a todos los demas.


Asi, de este forma, Internet fomentaria la construccion de un capital social, como un sustituyo necesario por falta de otros medios.

Propiedad intellectual en China

Tras leer el texto de la conferencia de Lessig dada en Duke Law School, y en particular su comparacion entre EE.UU a fin del siglo dieciocho, que solo protegia a las obras nacionales, y China, me parecio interesante dar un vistazo a la propiedad intelectual en China.

Por una parte, encontré la pagina de una firma de ley china, con un mensaje del presidente alabando los meritos de la propiedad intelectual http://www.chinantd.com/en/en-admin.asp?id=11&type=Message%20from%20President. Me parece interesante ver como el presenta a la propiedad intelectual como algo que no se puede dudar que este bueno para la sociedad. Aun en China, pais comunista en teoria, empeza a pasar lo que Lessig lamenta (con razon a mi parecer) en su ensayo: ya no se cuestiona la pertinencia de las leyes de propiedad intelectual, aunque se haya perdido de vista la diferencia entre el original concepto de copyright, con caracter temporal, y el concepto de propiedad intelectual, esta permanente.

Por otro lado, encontré un articulo sobre la propiedad intelectual en China en la pagina de una firma de ley francesa ttp://www.gide.com/front/files/ContrefaconRiposte__HuangZhen_feb2006.pdf, que da una nueva luz sobre en tema. En este articulo se dice que si bien la primera ley sobre la proteccion de las marcas fue promulgada en 1982, la ley sobre los patentes en 1984 y las leyes sobre los derechos de autores en 1990, queda camino por recorrer. Hay un desfase entre las leyes y las aplicaciones de ellas en las 31 provincias de China. Ademas, las leyes preveen un largo plazo entre la pedida de proteccion y la applicacion de esa (hasta 24 meses, sin ninguna proteccion, para una marca).
Ese segundo articulo me hace pensar que si bien Lessig tiene razon en alarmarse por el cambio de la internet, todo lo de la propiedad intelectual no se puede poner al mismo nivel. El concepto del copyright si se deberia aplicar a libros y obras musicales como fue pensado en el primer "statuto" en el siglo dieci-ocho, acabando por la mas tarde con el fin de la vida del autor. Sin embargo, cuando no se trata de personas fisicas sino de personas morales, como una empresa, ese tema de propiedad intelectual si tiene sentido, para la marca por ejemplo, a fin de proporcionar un marco estable para el desarrollo de las empresas y fomentar el emprededoramiento.